为什么蓝牙音箱不能「谈音质」？

　　蓝牙音箱的音质普遍不好究竟是谁的「锅」？

　　过去几年，音箱设备市场最大的变化就是便携式蓝牙音箱销量的疯狂增长。凭借不需要线缆、体积小巧、无需折腾前端等优点，在多家电商的统计数据中，蓝牙音箱的整体销量已经开始追上甚至超越传统的有源 2.0 或者 2.1 音箱。

　　不过与巨大销量相对的是，很多用户在购买之后发现，自己购买的蓝牙音箱的音质往往并没有想象中那么出色，于是就有了「蓝牙音箱只能听个响」这种说法。

　　蓝牙音箱的音质普遍不好究竟是谁的「锅」？我们就来聊聊这个问题。

　　蓝牙音频传输对音质影响有多大？

　　提到影响蓝牙音箱音质的因素，可能很多人首先想到的就是蓝牙音频传输带来的损耗。

　　其实早在蓝牙 2.0 / 2.1 时代，蓝牙传输的速率就已经达到了 2.1 Mbps，足以满足高品质音频的传输。不过在进行蓝牙音频传输时，无论是早期的蓝牙 2.0 / 2.1，还是现如今很普及的蓝牙 4.0，用的都是相同的 A2DP 协议（在一些厂商在宣传时把蓝牙 4.0 等同于「好声音」甚至「无损」，是无稽之谈）。

　　由于 A2DP 协议大幅度限制了传输带宽，音频信号需要进行有效的压缩才能保证接收端的实时播放，这就有了蓝牙音频设备中多种不同的编解码方案。

　　现有蓝牙音频编解码方案主要有三种：SBC、AAC 以及 apt-X。其中 SBC 是古老、但依然是最常见的蓝牙音频编解码方案，AAC 和 apt-X 则相对较新，在 SBC 方案上进行了一定的改良，理论上音质比 SBC 方案更好，其中 AAC 方案主要用于 iPhone 等苹果设备中，apt-X 方案则在 vivo、三星等品牌的手机中比较常见。

　　需要注意的是，虽然 apt-X 自称是一个「CD 级」的音频编解码方案，不过在实际使用中，apt-X 固然比古老的 SBC 好不少，但距离「CD 级」传输还有一定的距离。另外，apt-X 需要发射设备和播放设备同时支持，如果你想用 apt-X，除了需要一部支持 apt-X 的手机，买蓝牙音箱前还要查查音箱本身是否支持。

　　如果要给这三种编解码方案排个名，在表现正常的情况下，apt-X 优于 AAC 优于 SBC，相比传统的有线音频传输都还有比较明显的差距。不过如果把这种差距放在小体积蓝牙音箱中，对音质的影响其实远没有理论上那么大。

　　除了 SBC、AAC、apt-X 等「常规协议」，索尼还推出了一个叫做 LDAC 的蓝牙传输标准，可以提供最高 990kbps 的带宽，比 apt-X 还要高一些，理论上可以进一步改善蓝牙音频传输音质，但目前 LDAC 仅支持索尼自家的部分设备。如果你想体验 LDAC 的话，需要一部 ZX2、ZX100 等播放器或者 Xperia Z5 等智能手机，并且再买一个 MDR-100ADN 蓝牙耳机或者 X99 无线音箱等设备才行，适用范围较窄。

　　我们可以通过一个简单的测试来证明，大多数蓝牙音箱都拥有 AUX 线性输入接口（3.5 毫米耳机孔），我们可以使用双头 3.5 毫米音频线把手机或者 Hi-Fi 播放器中输出的模拟音频直接输入到蓝牙音箱中，然后对比使用蓝牙传输的音质差别。

　　在多数情况下，使用这两种模式，声音品质的差别往往很小甚至压根听不出区别。以 Bose Soundlink Mini (第一代）为例，换上线性输出后，声音会保留更多的高频细节，低频也变得没那么「重口」，声音会变得更加「清晰」，但这种声音的提升依旧是相对有限的，不会有「奥拓变奥迪」的感觉。此外，市面上销售的绝大多数蓝牙音箱的音质比不上 Bose Soundlink Mini，Bose 这款尚且如此，其它产品使用线性输入相比蓝牙带来的音质提升常常会更小。

　　总之，在便携式蓝牙音箱中，蓝牙音频传输对音质的确有影响，但还不足以成为音质的瓶颈。

　　扬声器尺寸决定了蓝牙音箱的上限

　　相比蓝牙音频传输，蓝牙音箱在音质表现上更大的局限是扬声器尺寸。

　　在音频设备中，体积和声音有很大的关系，体积大的音质不见得好，体积小的音质几乎不可能好，蓝牙音箱就属于后者。

　　便携式蓝牙音箱中，由于体积限制，最常见的方案是左右各放置一个 1 吋左右的全频单元，并采用被动振膜以增加低频的量感，发声单元的数量和品质都和传统的 2.0 音箱有比较大的差距。同时受限于体积，蓝牙音箱中两个全频单元之间的间隔往往很小，这也会影响到声音的分离度。

　　由于这种「紧凑型」设计，蓝牙音箱的声音素质会比较有限。而为了获得更好的听感，往往会在声音风格上有所取舍，其中最常见的处理办法就是增加低频，用「动次打次」的低音第一时间「抓」住用户耳朵。

　　我们上面的提到的 Bose Soundlink Mini 就是这方面优秀的代表，虽然它的内部结构并没有多少特别之处（两个全频主动单元+被动振膜），但凭借着多年来的技术积淀，Bose Soundlink Mini 的低频拥有非常优秀的量感和质感，在这个体积下显得甚至有些不可思议（如果你听过它，应该也会有类似的感觉）。

　　需要提醒的是，Soundlink Mini 并不能代表此类「重口味」蓝牙音箱的平均水准。市面上销售的很多蓝牙音箱都是照着这种风格调的音，但除了创新声霸锣（体积要比 Bose 大一圈）等少数产品，大多数产品的音质要比 Soundlink Mini 差不少。

　　这种偏重低频的声音风格也会带来一些副作用，如果你只是想在蓝牙音箱上听听播客，或者是像我这样因为年纪太大，对低频不「感冒」，Soundlink Mini 的声音风格很可能就「不对路」了。

　　市面上还有另一类蓝牙音箱产品，它们更倾向于保留声音原有的风格，比如索尼 SRS-X5、Sugr Cube（蓝牙版）。这类产品的声音听起来要「正常」很多，但导致的结果是听起来没有 Bose 这种风格来的「有劲」，喜欢这种风格的会很喜欢，不喜欢的会觉得这类产品完全配不上售价。

　　除了以上这两类产品，还有一些产品试图通过「堆料」，从而在根本上提高声音素质。比如漫步者 M7 就「塞」进了 4 个扬声器单元（高音、低音单元各一对）、3 张被动振膜，并采用了 2.0 音箱中常见的双分频设计，这样的结果是虽然声音好了，但大大增加了产品的体积，蓝牙音箱最重要的便携性又没了。

　　蓝牙音箱不是为「好声音」而生

　　小体积、「紧凑型」设计决定了蓝牙音箱的音质上限不会太高，而蓝牙传输也会对蓝牙音响的音质带来一定副作用。

　　为了在有限的条件下获得更好的听感，蓝牙音箱需要在声音风格上有所取舍，但无论是 Bose Soundlink Mini 这样的「抓耳派」还是 Sugr Cube 这样的「忠实派」，都会面临「2 瓶毒药里选 1 瓶」的状况。

　　蓝牙音箱的价值更多在于相比传统音箱更加丰富的应用场景：出门时，我们可以像带瓶水一样把蓝牙音箱装在背包里；对广场舞爱好者而言，带着一个「大嗓门」蓝牙音箱可以帮助他们随时随地投入「战斗」；通过在音箱上添加挂绳、增加防水功能等方式，蓝牙音响还可以覆盖到传统音箱根本无法想象的地方。

　　而这也是蓝牙音箱这类产品的设计初衷，它不是为了提供最好的声音，而是为了适应更多的场合，再尽量把声音调的好听点。